Как изменилось создание сайтов за 10 лет и почему старые подходы больше не работают
От цифровых памятников к живым организмам: Почему подходы 2010-х убивают современный бизнес
В 2015 году типичный сайт представлял собой монолит на WordPress или «самописном» движке, заточенный под показ на десктопе. Верстка адаптировалась под мобильные устройства с помощью грубых медиа-запросов, а ключевым навыком верстальщика была борьба с IE8. Процесс напоминал строительство дома: фундамент (дизайн), стены (верстка), отделка (программирование), сдача ключей. Сайт считался завершенным продуктом, который «сделали на годы». Его обновляли раз в несколько кварталов, а скорость загрузки в 3-4 секунды считалась приемлемой.
Что изменилось кардинально?
Цель: Сайт превратился из презентационной визитки в основной канал продаж и сервиса, интегрированный в бизнес-процессы. Это живой инструмент, требующий постоянной аналитики и оптимизации.
Архитектура: Монолитные CMS уступают место Headless- и JAMstack-архитектуре. Контент (админка) отделен от фронтенда (интерфейса), который может быть чем угодно — SPA, мобильным приложением или умным телевизором. Это дает невиданную гибкость.
Процесс разработки: Waterfall («каскадная» модель) умер. Господствует Agile и CI/CD (непрерывная интеграция и доставка). Фичи и правки выкатываются ежедневно или еженедельно. Версионирование через Git стало обязательным.
Фокус на производительности: Введение Core Web Vitals от Google сделало скорость и отзывчивость прямыми факторами ранжирования. Загрузка более 2 секунд на мобильном — это провал.
Инструменты: jQuery и Bootstrap перестали быть панацеей. Мир разделился на мощные SPA-фреймворки (React, Vue, Angular) для сложных веб-приложений и сверхбыстрые мета-фреймворки с рендерингом на сервере (Next.js, Nuxt, SvelteKit) для контент-проектов.
Почему старые подходы токсичны сегодня?
Безопасность: Устаревшие ядра CMS (вроде старого WordPress или Drupal 7) — легкая добыча для хакеров. Их поддержка требует неадекватных ресурсов.
Скорость: Технический долг в виде тонн неоптимизированного CSS, JS-плагинов и тяжелых изображений делает сайт неподъемным. Конверсия падает на проценты с каждой лишней секундой загрузки.
Гибкость: Добавить новый функционал (например, интерактивный калькулятор или интеграцию с мессенджером) в монолитный сайт — это недели перелопачивания хрупкого кода. В модульной архитектуре это делается за дни.
Стоимость владения: Поддерживать «динозавра» в 10 раз дороже, чем разработать современный, эффективный сайт с нуля.
Вывод: Создание сайта перестало быть разовой «стройкой». Это запуск цифрового продукта, который требует DevOps-культуры, data-driven решений и постоянной эволюции. Старые подходы не просто неактуальны — они несут прямые финансовые и репутационные риски для бизнеса.
